公立小学收“午休费”吗？回应并不含糊。

▲ 网友举报河南洛阳一小学午休儿童趴桌子被控。近日，有网友爆料，河南省洛阳市一所小学，要求孩子们午饭时趴在桌子上。课桌椅是学校的，他们认为收费不合理。相关截图显示，支付费用为115元（学生一学期的费用）。据潇湘晨报报道，涉事学校为仙河区均河湾小学，是一所公办小学。此举引发公众对指控合理性的质疑。在公立学校，学生必须支付高昂的费用才能在课桌上休息，这让公众感到震惊。当地文体局给出了三种截然不同的回应——从“第三方免费提供，每日使用费0.9元”，到“爱心商家”“规定设施价格，家长委员会达成共识，然后按天计算，季末结算”，然后“辖区内无类似情况”。短短几天的退让态度让公众摸不着头脑。义务教育法第二十五条明确禁止学校收取违法费用或变相谋取利益。教育部2023年12月发布的《进一步规范义务课后服务相关行为的通知》更是让公众摸不着头脑。 dirAct规定，午餐管理不得纳入课后服务范围，这意味着即使学校打着“第三方服务”或“家长委员会一致同意”的名义，收取午餐桌费和座位费的行为也触碰了政策红线，当地政府试图以“家委会协商一致”为收费合理性。显然被忽略了。义务教育阶段的付费审批有严格的法定程序，不能以“家长同意”绕过政策规定。家委会虽然参与协商，但不能作为打破法律政策的挡箭牌。除了涉嫌违反法案本身之外，地方政府的矛盾反应也损害了可信度，而每一次态度的转变都会损害公众的信任。这种不一致的表述暴露了监管缺失、逃避责任等管理缺陷，比违法收费本身更伤人心。面对争议，简单的退款和更正固然是必要的，但更重要的是了解计费决策的整个过程：这笔款项去了哪里？家委会是否真正履行了协商职责？为什么监管部门未能检测到中提琴及时？义务教育的主体是公益性，教育管理的底线是诚实守信。当地教体局不会浪费时间做含糊的答复。相反，应该正视问题，进行全面调查，披露收费依据、资金流向等关键信息，给家长和公众一个明确、确定的答案。撰稿/何升（媒体人）编辑/柯锐校对/张彦军